Įsigijus naudotą automobilį ir vėliau pastebėjus jo trūkumus, pirkėjai dažnai iš karto reikalauja nutraukti pirkimo–pardavimo sutartį ir grąžinti visą sumokėtą kainą. Tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2026 m. vasario 26 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-52-611/2026 priminė svarbią taisyklę – ne kiekvienas automobilio trūkumas automatiškai suteikia teisę iš karto nutraukti sutartį.
Byloje pirkėjas iš automobilių prekyba užsiimančios įmonės įsigijo naudotą BMW X6. Po sandorio paaiškėjo automobilio techniniai trūkumai, susiję su turbokompresoriumi, DPF filtru ir kitais mazgais. Pirkėjas reikalavo nutraukti sutartį, grąžinti automobilį pardavėjui ir atgauti už automobilį sumokėtą kainą.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad nuo 2022 m. sausio 1 d. vartojimo pirkimo–pardavimo santykiuose taikoma vartotojo teisių gynimo būdų hierarchija. Tai reiškia, kad pirkėjas paprastai pirmiausia turi suteikti pardavėjui galimybę užtikrinti tinkamą prekės kokybę – pavyzdžiui, automobilį pataisyti.
Kada galima reikalauti nutraukti sutartį?
Sutarties nutraukimas ir visos kainos grąžinimas galimas ne visada. Toks reikalavimas gali būti pagrįstas, jeigu automobilio trūkumas yra esminis, pardavėjas atsisako pašalinti trūkumus, jų nepašalina per protingą terminą arba iš aplinkybių matyti, kad tinkama automobilio kokybė nebus užtikrinta.
Teismas taip pat pabrėžė, kad sprendžiant, ar automobilio trūkumas yra esminis, reikia vertinti ne vien remonto kainą. Svarbu nustatyti trūkumo pobūdį, automobilio kainą, ridą, amžių, galimybę naudoti automobilį pagal paskirtį, trūkumų pašalinimo realumą ir tai, ar galima pagrįstai tikėtis, kad remontas išspręstų problemą.
Šioje byloje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismas nepakankamai įvertino, ar nustatyti automobilio trūkumai iš tiesų buvo esminiai. Buvo reikšminga ir tai, kad ekspertizės duomenimis dalis trūkumų galėjo būti pašalinta atliekant konkrečius remonto darbus.
Pirkėjo veiksmai turi reikšmės
Dar viena svarbi aplinkybė – paties pirkėjo veiksmai. Byloje buvo nustatyta, kad automobilio variklis buvo išardytas, o ekspertizės akte nurodyta, kad toks ardymas nebuvo būtinas ir dėl to automobilio būklė galėjo pablogėti. Todėl teismas nurodė, kad taikant restituciją turi būti vertinama, ar pirkėjas savo veiksmais nesumažino automobilio vertės.
Išvados pirkėjui ir pardavėjui
Ši nutartis svarbi tiek pirkėjams, tiek pardavėjams.
Pirkėjui ji reiškia, kad nusipirkus automobilį su trūkumais būtina tinkamai fiksuoti defektus, laiku kreiptis į pardavėją, aiškiai suformuluoti reikalavimus ir atsargiai elgtis su automobiliu, kad vėliau nekiltų ginčo dėl jo vertės sumažėjimo.
Pardavėjui ši nutartis reiškia, kad pirkėjo reikalavimas grąžinti automobilį ir atgauti visą kainą gali būti ginčijamas, jeigu trūkumas nėra esminis, gali būti pašalintas, pirkėjas nesuteikė galimybės pašalinti trūkumų arba savo veiksmais pablogino automobilio būklę.
Šioje teisinėje apžvalgoje esanti informacija neturėtų būti vertinama kaip teisinė konsultacija. Tikslų reikalingų atlikti veiksmų planą ir teisinių paslaugų paketą, geriausiai atitinkantį kliento specifinę situaciją ir interesus, suteikiame privačioje teisinėje konsultacijoje, susisiekus elektroniniu paštu linas@labex.lt, arba telefonu Nr. +370 630 70 416.